Apologie de socrate
1009 mots
5 pages
1-L’enquête de Socrate :L’année -399 a grandement marqué l’histoire de la philosophie, car ce fut l’année où le père fondateur de cette dernière, Socrate, a subit son procès à Athènes devant ces concitoyens et jugé par ceux-ci, en raison de la plainte portée par Mélétos et des nombreux autres ennemies qu’il s’est fait.
Lors de son procès, Socrate a mené une enquête pour répondre aux calomnies qui ont été proférée contre lui, tel que la corruption de la jeunesse et l’impiété. Socrate commence son enquête par dire qu’il n’a pas la connaissance qu’on lui reproche d’avoir afin de conter les rumeurs qui disent qu’il enseigne. Le but de son enquête est de prouver que toutes ces calomnies sont infondés et son le fruit de mensonges par les ennemies qu’il sentait fait lorsqu’il faisait de la réfutation avec ceux-là et que ces sophistes ne possèdent aucune sagesse en raison des dirent de l’oracle de Delphes qui affirment n’y avoir personne plus savant que Socrate. Pour tenter de comprendre ce message de dieu, il raconte qu’il était alors partit voir des sophistes qui sont devenus par la suite ses ennemies. Il rencontra des politiciens et par la conversation qu’ils ont eue se rendit compte que ces hommes politiques qui prétendaient avoir un grand savoir, ne savaient en fait rien du tout. En leurs démontrant qu’ils n’ont pas de sagesse, ces personnes et l’entourage de ces derniers dévirent alors des ennemies de Socrate. Ensuite, il se rendit chez les poètes et par après aux hommes de mains où il s’arrête au même point de vue que pour le cas des politiciens, c’est-à-dire qu’ils n’ont pas de savoir, ni de sagesse, ils ont l’illusion du savoir.
Ainsi, en affirmant n’avoir aucun savoir, il partait pour tenter d’apprendre chez les sophistes certaines connaissances que ceux-là prétendaient connaître sans aucun doute, et se rendit compte par le dialogue qu’il a pu avoir avec eux, par ces questions, qu’ils ne savaient rien de ce qu’ils disaient.
Socrate conclut alors de son