Il faut tout d’abord savoir que Apple est le numéro 1 dans tous les domaines des nouvelles technologies. Étant donné la popularité de l’iPod et sa place centrale dans les résultats de la marque à la pomme, Apple aurait dû être la dernière entreprise sur terre à essayer de construire un engin dont l’objectif déclaré était de tuer les baladeurs.
Pourtant, dans les cercles d’initiés d’Apple, on savait qu’un jour un fabricant de téléphones résoudrait le problème de l’interface et créerait un appareil universel qui pourrait passer des appels, diffuser de la musique et des vidéos et faire tout le reste aussi ce serait donc un appareil qui goberait les parts de marché de l’iPod
La seule chance de parer le danger pour Apple était de fabriquer lui-même le tuteur de l’iPod. Au –delà de ce simple calcul commercial, les responsables d’Apple virent dans ce téléphone une opportunité de réelle innovation. « Nous voulions construire un téléphone pour nous » c’est ce que déclare Scoot Forstall qui est le chef de l’équipe qui a construit le système d’exploitation du téléphone, lors du procès. «Nous voulions fabriquer un téléphone que nous aimerions »

Ce qu’il faut également savoir c’est qu’il y a eu une vraie pointe de déception teinte la plupart des commentaires autour de l’iPhone 5. D’Abord parce que ses caractéristiques étaient connues plusieurs semaines avant la présentation. Le secret, si bien gardé par le passé a cette fois été éventé.
Mais surtout parce que ce nouvel iPhone innove pas ou peu et n’apporte pas la rupture attendue. Les évolutions du côté du design sont minimes même si les matériaux sont nobles, bien plus noble qu’un Samsung par exemple. On ne change pas un form-factor qui marche mais pourquoi n’avoir tenté un vrai renouvellement comme entre l’iPhone 3GS et l’iPhone 4 ?
Il est certes plus grand, plus léger, plus puissant mais ces nouvelles spécifications techniques apparaissent plus comme un alignement aux standards actuels du marché des smartphones haut