PHILOSIPHIE

Sujet : faut-il être cultiver pour apprécier une œuvre d’art ?

* Une personne peu cultivée va passer devant un tableau sans le voir car il ne l’attire pas, il ne touche pas sa sensibilité. Alors qu’une personne cultivée pourra attacher de l'importance à l'œuvre car elle la verra peut être sous un autre regard puisqu’elle la comprendra. * Etre cultivé c’est se développer par l’instruction, avoir une palette de connaissance : transmises par l'éducation et portant sur la science, l'histoire, la littérature, la mythologie. La culture s'oppose à l'ignorance. * On peut trouver des qualités esthétiques à une œuvre d’art mais aussi vouloir la comprendre, pouvoir la juger, l’estimer ou encore l'aimer. * L'artiste peut utiliser des scènes de la vie courante ce qui rappelle au spectateur son quotidien. Cela peut faire naitre des émotions. L’œuvre d’art peut rappeler au spectateur des souvenirs heureux et toucher sa subjectivité. Il aimera alors l’œuvre d’art, il saura l'approprier à sa propre vie. * L’art abstrait laisse libre court à l’imagination et le spectateur peut voir le tableau comme il le désire. Il inventera peut être quelque chose dans le tableau qui le fera l’apprécier tout particulièrement ou il jouira simplement de la vue des couleurs et des formes. * De plus, l’imagination est innée et non culturelle. Elle ne s'enseigne pas. Ainsi les enfants en bas âge débordent d'imagination alors qu'ils n'ont pas commencé l'école. Ils peuvent apprécier ou non une œuvre alors qu’ils n’ont pas encore de passé culturel. Donc un spectateur peut avoir un jugement sur une œuvre d’art sans être cultivé car il peut l’apprécier avec les émotions ou l’imagination. * On peut considérer qu’apprécier une œuvre peut aussi signifier être capable de la juger, de l’estimer à sa juste valeur donc de la comprendre. * Sans un minimum de connaissance, le spectateur va comprendre l’œuvre et le message de l’artiste de travers. * Si on ne