Pour ou contre la peine de mort ?

Tout d’abord, la peine de mort, qu’est-ce que c’est ? C’est une sentence, appliquée par le pouvoir judiciaire, qui consiste à tuer quelqu’un que l’on estime coupable de quelque crime horrible. Mais a-t-on eu raison de l’abolir ?

On pourrait penser que la peine de mort soit quelque chose d’inadmissible.
Mais que faire de ce criminel au passé si lourd qu’on ne pourrait compter ses condamnations sur les doigts d’une main ? Tuer n’est déjà pas quelque chose d’appréciable, mais récidiver l’est encore moins. Ne vaut-il pas mieux un mort que toute une série ?
Quand à soigner ce psychopathe, qui est arrivé dans une crèche, couteau en main, pour ensuite attaquer ces pauvres enfants qui n’avaient rien demandé, on se demande bien quel médecin douteux y arriverait !
De plus, que dirait Mme Untel dont le fils a été assassiné récemment, et que le tueur en question sera « seulement » mis en prison pour trente ans ? « Il y a des fois ou le mot « justice » perd de sons sens… nous dira-t-elle ! Il a fait mal a quelqu’un pourquoi ne pas lui faire la même chose ? »
Mais, en rétablissant la peine de mort, il ne faudrait pas rétablir la guillotine. On a trouvé d’autres solutions pour amuser la population, pas besoin de ramener cette bête de foire en bois. La chaise électrique des américains n’est pas très pratique non plus, optons plutôt pour une mort rapide mais indolore.

Cependant, la peine de mort n’est pas solution à tout.
Tout d’abord, quel devin pourrait savoir si un criminel va récidiver ? L’enfermement à vie serait suffisant, mais cela doit trop coûter aux prisons… C’est vrai que le tuer, c’est plus rapide et moins cher.
Enfin rapide, quand on sait maintenant que chaque procès de criminel dure des mois, le condamné a déjà le temps de mourir moralement avec d’être exécuté ! Même si la mort en elle-même est rapide, attendre six mois en prison pour savoir que l’on va être tué dans six mois n’est pas très