Argumentation sur la pollution
Malgré nos efforts pour tenter de protéger les espèces animales et végétales qui disparaissent quotidiennement sur notre planète, il est évident que nos efforts sont insuffisants. Une espèce animale ou végétale disparaît toute les vingt minutes ! Soit 26280 espèces par an ! Ces chiffres sont considérables et désespérants ! Et l’homme ? N’est-il pas l’origine même de cette situation catastrophique ? En effet, la disparition d’une espèce, c’est courir le risque d’en déséquilibrer une autre. Par exemple, la disparition d’une plante entrainera l’extinction de l’animal qui en dépend. Donc une seule déchéance peut entrainer la déstabilisation de l’écosystème et dans certains cas sa destruction. L’homme joue ici sa propre survie : il est dépendant du reste du vivant et fait partie des chaînes alimentaires. De plus, les dommages causés sont irréversibles. Une vraie richesse disparaît alors avec chaque espèce. Cet argument doit pouvoir convaincre que l’homme ne vise qu’à sa propre survie sans se préoccuper à long terme de l’avenir de la planète. Par ailleurs, la vie humaine est impossible si nous ne prenons pas soin du monde qui nous entoure et de ses richesses. Alors pourquoi continuons-nous à détruire ? Par égoïsme ? Par négligence ? Par ignorance ? Par exemple, nous savons bien que le braconnage d’éléphants et le