Le débat Obama-Romney

La campagne americaine est «divisée » par des moments : les primaires, les conventions et les débats. Ces dernièrs, on peut les observer comme la dernière opportunité pour les candidats d’améliorer leurs positions et convaincre les élécteurs de leur donner leurs voix.
En fait,c’etait le 3 octobre quand le premier débat entre Obama et Romney a eu lieu à Danvers (Colorado). Pourquoi Danvers donc ? Parce que c’est l’un des swing states les plus disputés, ces quelques Etats-pivots – six ou sept sur les cinquante au total – où l’électorat est tellement partagé, que quelques poignées de voix peuvent faire la différence au profit d’un candidat.
Ce débat etait consacré aux questions de la politique intérieure des Etats Unies Mais les deux candidats ont aussi glissé des idées sur la politique exterieure (en ce qui cincerne la Chine quand ils ont discuté le sujets du deficit public et ensuite quand ils ont abordé le thème de budget militaire).
Le débat a compris 6 thèmes : 3 sur l’économie, une sur la santé, une sur la gourvernance et la dernière sur le role du gouvrnement. Sans être entré dans les détails de ce débat on peut constater que Mitt Romney a pris l’avantage. Il y a beacoup d’arguments pour le prouver. Mitt Romeny était tellement dynamique vivant et en plus plein d’énergie. Quant à Obama il avait l’air distrait, fatigué et même ennuyé. On a pu facilement rémarqué les hésitations verbales de l’un et le débit cadencé de l’autre. Romney a même réussi à utiliser les phrases d’Obama (telles que « Yes we can ... ») pour lui donner un coup de griffes. Malgré le fait que les propos de Romney étaient parfois loin de la vérité il a parlé convancant en niant les principaux aspects de son programme politique. Quant au président sortant il à pris quelques libertés sur la réelle teneur de son programmeen se gardant d’évoquer la stricte vérité mais est resté plus fidèle à la réalité.
Il faut accepter le fait que pour Romney c’était plus