IV. cas pratique
(Dans la mesure où je pense que vous n’avez pas encor vu la forme notariée en cours, j’ai modifié et adapté le plan de manière à vous montrer ce que vous pouviez faire avec les éléments dont vous disposiez. En vérité toutefois, la distinction de la validité de l’acte dans sa forme et de sa validité quant à sa durée aurait simplement impliquée que vous répétiez les
RDD applicables puisque les solutions étaient les mêmes dans les deux axes)
Rappel des faits : Le 1 septembre 2008, MM B. Tancourt et G. Dezide ont souscrit un contrat sous seing privé et à titre onéreux aux termes duquel le deuxième s’engage à gérer le patrimoine immobilier du premier pendant une période de 10 ans.
Une loi du 15 janvier 2011 modifie deux des modalités de conclusion de ce type de contrat: l’acte authentique est dorénavant préconisé sous peine de nullité, et la durée du contrat est réduite à 5 ans maximum.
Problème de droit : MM B. Tancourt et G Dezide s’interrogent sur le sort de leur contrat.
L’économie et la forme d’un contrat doivent-elles être modifiées en application d’une loi nouvelle, qui raccourcit la durée du contrat et prescrit la forme notariée ?
Qualification juridique : Le cas pratique pose la question de l’application d’une loi nouvelle à l’économie et à la forme d’un contrat.
•

Exposé de la règle de droit :

En vertu de l’article 2 du Code civil, la loi ne dispose que pour l’avenir. On en tire l’idée selon laquelle la loi nouvelle s’applique immédiatement.
Dans les relations contractuelles, cette règle souffre une exception : c’est le principe de survie de loi ancienne. En d’autres termes, les effets des contrats conclus antérieurement à la loi nouvelle, même s’ils continuent à se réaliser postérieurement à cette loi, demeurent régis par les dispositions sous l’empire desquelles ils ont été passés.
Toute fois, on admet deux exceptions:
•
Les parties peuvent prévoir expressément l’adaptation de leur contrat aux lois nouvelles, ce qui obligerait l’une des