LE CLONAGE HUMAIN

Nicholas Andrei

Au monde entier, le sujet du clonage humain est disputé parmi les scientifiques et les éthologistes. Ceux-ci critiquent ce domaine et débattent que nous essayons de jouer le rôle de Dieu en essayant de modifier la vie. Est-ce que l`utilisation du clonage est nécessaire pour voir la qualité de vie s`améliorer?

En 1997 un scientifique écossais Ian Wilmut a montré au monde qu'il avait successivement réussi à cloner une brebis adulte connue autour du monde comme Dolly. Cette invention a montré, que le clonage n'est plus seulement un élément fantastique dans les films ou histoires. Le clonage d'êtres humains a été l'un des sujets les plus débattus au monde. De nos écoles à la Maison-Blanche, les discussions ont commencé a cause des accusations morales du clonage. Dans la revue Time ``L'éthique du clonage humain 1998``, ca nous montre que ``65% de la population pense que le clonage humain est une très mauvaise idée. De plus, 64% de la population croient que le clonage est contre la volonté de Dieu. Si on leur demande s’ils se cloneront s'ils seraient présentés avec la possibilité, 81% ont répondu non. ``

Premièrement, le clonage peut gravement réduire la variabilité génétique des clones. Produire de nombreux clones donne le risque de créer une population qui est tout à fait la même. Cette population serait susceptible aux mêmes maladies. Cela signifie qu'une maladie mortelle pourra détruire une population entière. On pourrait facilement imaginer l’annihilation de toute la population humaine par un seul virus. Les événements plus probables mais moins possible pourrait se produire a cause d’une manque de diversité génétique. Un exemple de ceci est si un grand pourcentage de la population des vaches sont des clones, une maladie de la vache folle pourrait affecter toute la population. Les résultats pourraient être catastrophiques. Si des clones humains identiques sont faites et la maladie les frappent, que pourrions-nous faire