Commentaire la tortue et les deux canards

Intro :
-fable extraite du livre X (écrit de 1978 a 1979)
-récit didactique racontant l’histoire d’un quadrupède voulant devenir volatile.
-périple entraînant la mort du protagoniste (tortue)
-en tirera donc une morale explicite ainsi qu’une implicite
-Nous étudierons donc le récit d’un voyage tragique conté de manière objective ainsi que le but de cette objectivité

I- Récit d’un voyage tragique + objectivité + inversion du réel
a) neutralité du narrateur
-le narrateur s’efface pour laisser une grande place au dialogue = feinte de l’objectivité
-emploi d’un grand nombre de pronom indéfini « on » (vers 3-13-18-21-25)
-mimésis importante dans ce texte
-Objectivité ressentie des les 2ème vers « une tortue qui lasse de son trou […] voulut voir du pays » dans cette phrase, l’auteur ne modalise pas (modaliser = prendre part)
Transition : toute cette objectivité n’est que feinte et laisse place à la modalisation du narrateur
b) cependant modalisation du narrateur
-en effet, cette modalisation est apparente dès le 1er vers « à la tête légère » et marque déjà une prise de position du narrateur -cinq vers plus tard « commère » renforce cette modalisation
-cependant, nombreuse de ces modalisations sont faites de manière implicite tout au long du texte
c) mais laisse le récit se dérouler
-cependant ces quelques modalisations du fabuliste laissent le récit se dérouler sans l’intervention de ce dernier
-ce qui renforce le caractère pathétique de cette escapade
-en effet, seuls les actes de la tortue la condamnent, les erreurs de cette dernière étant renforcées par l’objectivité du narrateur
-en enfreignant les règles, la tortue va elle-même décider de son sort
-nous avons donc bien a faire a un récit tragique donnant lui-même les leçons au lecteur
Transition : nous chercherons donc à approfondir le but premier de cette objectivité

II- Pourquoi cette objectivité ?
a) leçons explicite (critique