Commentaire d'un texte de Sartre, issue de L'être et le néant.

« L'homme est condamné à être libre. » Cette citation de Jean-Paul Sartre, au premier abord, semble évoquer un paradoxe. Comment imaginer la liberté comme une sentence que l’on est condamné à subir ? Cependant, ce paradoxe est valable seulement si nous considérons la liberté comme le fait de pouvoir faire ce que nous voulons. La liberté relève alors de l’action. Pourtant Sartre écrit ce texte sur la liberté qui justifie cette phrase. En effet, il expose une définition de la liberté qui va à l’encontre de la définition précédente, qui est certes plus intuitive. La liberté selon Sartre dans ce texte relève du choix et non de l’action. Ainsi elle devient un fardeau et non un bien. Ce texte nous amène donc à nous interroger sur la nature de la liberté, si cette dernière relève du domaine du « pouvoir » ou du « faire ». Sartre résume sa thèse en écrivant « Il faut […] préciser contre le sens commun que la formule « être libre » ne signifie pas « obtenir ce que l’on a voulu », mais se déterminer à vouloir (au sens large de choisir) par soi même. » En d’autres termes, la liberté est un concept qui ne dépend pas de la réussite de ce que l’on entreprend, mais de la nature du choix ; Il n’y a pas de choix prédéterminés, nous ne subissons rien, rien ne nous empêche « d’être ce que l’on veut être ». Ces choix que nous prenons nous-mêmes, nous nous engageons et nous les assumons. La liberté n’est donc pas pouvoir réaliser tout nos souhaits mais choisir de façon personnelle ce que l’on veut réellement, prendre une décision qui nous caractérisera nous et notre humanité. Sartre aborde plusieurs points délicats que l’on se doit d’éclairer dans notre étude. Le premier est la définition de la liberté, un concept « empirique et populaire » ou bien « technique et philosophique ». Quelle est la différence, entre ces deux concepts ? Il défend le concept « philosophique », et de là il affirme que « le choix et identique au