Comparaison indépendance du Kosovo, du Timor Oriental et de l’Erythrée

« Le Kosovo vient de proclamer, le 17 février [2008], de manière unilatérale, son indépendance ». Sur quels facteurs le Kosovo s’est-il basé pour déclarer son indépendance ? Est-ce légal au nom du droit international ? Est-ce la même démarche d’indépendance que d’autres Etats, tels que le Timor Oriental ou que l’Erythrée ? C’est ce que nous allons étudier dans cette analyse.

Nous allons donc commencer ce travail par expliciter la notion d’Etat en en donnant une définition et en explicitant les conditions nécessaires pour pouvoir être considéré comme tel ; puis, nous étudierons les différents Etats mentionnés ci-dessus en donnant un bref historique de chacun d’eux et en détaillant les démarches utilisées pour parvenir à leur indépendance et enfin, nous établirons un comparatif entre ces différents Etats afin de mettre en évidence leurs similitudes et leurs différences.

Tout d’abord, posons nous la question : « qu’est-ce que qu’un Etat » du point de vue du droit international : il s’agit « d’un groupement d’individus établis sur un territoire déterminé sous autorité exclusive et effective d’un gouvernement ». Il y a dans cette définition trois éléments complémentaires qui rendent un Etat légitime :

Le territoire : il s’agit d’un espace sur lequel l’Etat souverain exerce son pouvoir et ses compétences ; cet espace est délimité par les frontières à l’intérieur desquelles la compétence de l’Etat est valable.
La population : c’est l’ensemble des individus qui sont rattachés à l’Etat par leur lien juridique, c’est-à-dire par leur nationalité.
Le gouvernement : il doit être à la fois exclusif et effectif, c’est-à-dire que l’Etat doit être reconnu par d’autres dirigeants et respecté par la population.

Autre point important : la souveraineté des Etats selon l’article 2 de la Charte des Nations Unies ; elle reconnaît non seulement une égalité souveraine entre tous les Etats mais aussi le