Dans le hors-série d’Alternatives économiques « Les chiffres de l’économie 2004 » , G.Duval écrit : « Depuis 20 ans , la mondialisation a donné lieu à un développement spectaculaire des entreprises multinationales . La vague de fusions acquisitions qui a déferlé à la fin des années 90 a même accéléré sensiblement le processus . Une part significative de ces opérations était liée à la fièvre spéculative qui s’était emparée des marchés financiers . Aussi , depuis l’éclatement de la bulle spéculative , les fusions marquent-elles le pas . Cela ne modifie pas cependant la situation ainsi créée : un seuil probablement irréversible a désormais été franchi dans la concentration et dans l’internationalisation des firmes » .
Ainsi , la concentration qui est l’accroissement de la taille d’une entreprise devrait générer obligatoirement la disparition de la concurrence qui peut être définie avec ses 5 caractéristiques principales : atomicité , homogénéité , libre-entrée ,mobilité des facteurs de production , transparence . Mais les mauvais résultats économiques des concentrations observés à la fin des années 90 ont remis à l’honneur le modèle de CPP qui est , pour les néo-classiques , la meilleure forme d’organisation économique ; la concurrence paraît donc viable , puisque aucune autre forme d’organisation est supérieure . Or ces avantages ne sont que théoriques ; dans la réalité la concurrence aboutit inéluctablement , de manière endogène ,à sa destruction. La question soulevé implicitement par ce raisonnement est donc faut-il protéger la concurrence ?

LA CONCURRENCE PURE ET PARFAITE RESTE DONC LA MEILLEURE ORGANISATION ECONOMIQUE

En revanche , le marché de cpp assure la croissance économique maximale . Cela tient aux structures fondamentales du marché de cpp .
La base essentielle tient en une conception particulière de l’individu développée par les libéraux : l’homo oeconomicus qui est un êttre rationnel et égoïste , c’est-à-dire que l’individu réfléchit pour