courir
306 mots
2 pages
salam « Une science sans conscience n’est que ruine de l’âme »
Depuis toujours l’être humain cherche à améliorer le monde et ses habitants en développant, en pensant, en inventant et en cherchent des explications universellement valables qui rendraient tout ce qui est sur Terre compréhensible. Ces capacités et ses créativités rendent chacun d’entre eux unique à sa propre pensée et l’envie d’aller toujours plus loin. Cela a permis à l’homme d’inventer des technologies pour mieux comprendre ce qui l’entoure, mais aussi à commettre des destructions. François Rabelais, écrivain, médecin et humaniste du 16ème siècle affirme qu’ « une science sans conscience n’est que ruine de l’âme », il essaie de nous faire comprendre que la savoir sans moralité mène aux débordements et à la destruction de l’esprit. Est-ce que le savoir sans conscience mène toujours à la ruine de l’âme ? Est-ce que l’homme est capable d’améliorer le monde en n’aillant aucune conscience ?
En effet tout scientifique doit peser le pour et le contre de ses découvertes, car chaque découverte peut soit nuire soit apporter du bien à la société ou les deux cas. Si nous prenons l’exemple de la bombe nucléaire, qui a été utilisée aux débuts de 1940. C’est une arme de destruction massive découverte par Albert Einstein qui utilise l’énergie dégagée par la fission de noyaux atomiques, qui a été utilisée pendant la deuxième guerre mondiale et qui fut la cause du bombardement de Hiroshima en 1945. Cet exemple montre que lors de cette invention, il n’y avait pas de conscience, car à la suite de ces catastrophes, Albert Einstein s’en est voulu. Il n’avait pas pensé aux conséquences que cela pourrait avoir en divulguant sa découverte.