Chapitre 3Néoclassiques

Présentation Principaux auteurs + les différences avec les classiques
1er néoclassiques : Walras, Jevons, Menger
« Éléments de l'économie politique pur » 1874 → Walras

Le courant néoclassique c'est opposait au courant classique au milieu du 19e, les économistes néoclassiques sont considérés comme marginalistes, ils résonnent à la marge→ Utilité, coût, productivité marginale
Ils rejettent totalement la théorie de la valeur travail, en revanche leur analyse est cohérente avec la loi de Say et le principe de la main invisible de Smith. Contrairement aux classiques (offre) les néoclassiques vont désintéressées à l'étude de l'offre ET la demande sur un marché, donc l'équilibre offre-demande

P

O

A

D
Q

A= équilibre

Pour expliquer la demande et l'offre, les néoclassiques partent de l'individu rationnel. Il est ici vu sous un angle particulier, donc la dimension sociale ou éthique de l'individu est ignoré et seul compte son propre choix sans rapport aux autres.
Chez les néoclassiques, on a un individu représentatif, rationnelle et c'est l'étude de son comportement qu'est censé naître la compréhension des mouvement de demande et d'offre donc de l'équilibre

2. concurrence pur et parfaite
La concurrence peut se définir comme la confrontation de plusieurs acteurs offrant des biens identiques au cœur de cette définition, il y a l'idée de rivalité et de compétitivité entre les différents offreurs et demandeur pour vendre et/ou acheter le produit souhaité au meilleur prix. Dans le cadre néoclassique il faut supposer un marché parfaitement concurrentiel, une concurrence pur et parfaite. Cette hypothèse complète et précise le cadre Classique en permettant une analyse plus rigoureuse (intègre la demande) La concurrence pur et parfaite repose sur 5 hypothèses idéales : Homogénéité du bien (bien unique et identique vendu sur le marché) Atomicité ( sur le