-------------------------------------------------

-------------------------------------------------

-------------------------------------------------

-------------------------------------------------
CRITIQUES DES SOURCES D’INFORMATION –

P L A N D U C O U R S

I. Typologie des sources d’information - classement des sources, dans quel type de source cela apparaît II. Méthode critique des sources d’information (!) - décomposition des infos : auteur, titre, … III. Synthèse des sources d’information - collecter des infos pour résumer car une source n’est pas suffisante IV. Validité juridique des sources d’information - règles de droit existantes en matière d’appréciation des faits, règles de preuves, comment prouver des faits V. Critique des sources d’information spécifiques - cas pratiques, critique des témoignages oraux, des sources de droit, de la presse, des sources internet, Wikipédia, etc. VI. Application concrète - utilité pratique de la méthode pratique par rapport aux métiers (juges, journaliste, politicien, scientifique)

18 SEPTEMBRE 2012

INTRODUCTION

I. RECHERCHE D’UNE DEFINITION DES CRITIQUES DES SOURCES D’INFORMATION : SIGNIFICATION :

* Distinguer, trier les infos, émettre un jugement, une appréciation sur une source d’info. (critique : art de juger et d’analyser).
Juger une info = savoir si une info est fiable, confiance ou méfiance ? Info objective ou propagande ?
Déceler la vérité, élaborer une méthode On effectue la démarche d’un historien.
On peut donc énoncer que critiquer consiste aussi au fait qu’il faut se poser des questions et élaborer des méthodes pour trouver la vérité et l’exactitude des faits du passé…
Ex : si il y a bien eu des croisades, des complots ou tout autre fait présupposé s’être produit On ne sait jamais si une info est définitivement vraie. Pas de méthode définitive !

ORIGINE :

* L’art de critiquer est élaboré par les historiens afin de