Voici donc la copie (et mes propositions d’améliorations)
602,9 milliards de dollars en PPA courant ! C’est la somme dépensée dans l’ensemble des pays de l’OCDE (qui est une organisation de coopération au développement économique) en 2000 pour le progrès technique (la Recherche-Développement). Ceci permettant une hausse de l’emploi et de la productivité, pouvant amener des gains de productivité et ainsi augmenter la croissance économique. De ce fait l’offre est la demande jouent un rôle vis-à-vis du progrès technique, puisque ces deux éléments font partie de la croissance. Ainsi, nous pouvons constater que le progrès technique, qui est une innovation ou invention entraîne la mise en place d’un produit amélioré ou nouveau pour satisfaire les individus agit sur la croissance. (cette définition est faible et ce qui précéde est maladroit puisqu’Adeline affirme au lieu de problématiser…) Comment le progrès technique peut-il agir sur la croissance économique ? Le progrès technique a-t-il toujours des conséquences positives sur la croissance économique ? Quels sont les déterminants communs au progrès technique et à la croissance ?
Dans une première partie nous verrons que le progrès technique agit sur la croissance économique de façon positive. Puis dans une seconde partie nous verrons les effets négatifs que peut avoir le progrès technique sur la croissance.

I- Le rôle du progrès technique est en général positif sur la croissance économique … Le progrès technique permet la croissance économique parce qu’il stimule les gains de productivité (A) et joue sur l’offre et la demande (B).

A- De la productivité à la croissance économique en passant par le progrès technique. (pas de phrase ici donc pas d’idée…)

1- Les gains de productivité (Le PT génère des gains de productivité…)
- Investissement en RD => PT => Gains de productivité (par la mise en place d’innovation de procédé ou d’innovations organisationnelles. Cf. OST, toyotisme)
- Ces