Dans la sollitude des champs de cotons
Conclusion : bien que les personnages soient différents sur le point psychologique et physique etc.. Il échangent des sentiments, provoque le désir de l'un comme de l'autre. La pièce se donne pour but de décrire les rapports humains en partant d’une action spécifique : le deal
I. Le combat a)L'intimidation b)Le désir/Jeu de seduction.
II.une argumentation dialogique a)des thèses qui diffèrent b)des différences qui se ressemblent.
III. Une reflexion sur l'échange a)Un produit inconnu b)Un échange basé sur le désir.
I.a) -La logique de l'intimidation et de la force empreinte le chemin de l'analyse de l’état de nature selon Hobbes Le mal naît de sa propre possibilité. C'est la possibilité que je sois victime d'une agression qui fait de moi par avance un agresseur, je prends les devants. Le client veut éviter le conflit physique "je ne suis pas de la race de ceux qui attaquent les premiers" il veut donc dissuader le dealer d'en arriver aux mains. Le dealer quant à lui veut a tout prit vendre au client et lui fais comprendre qu'il ne le lachera pas "Il ya cette veste que vous n'avez pas prise quand je vous l'ai tendue" par cette réplique le dealer sous entend que le client a refusé sa proposition puisque cette veste représente bien plus qu'un habit mais l'un des éléments qui ont généré le conflit.
b)Les protagonistes ne se