Des paroles et des actes
730 mots
3 pages
Des paroles et des actes Il est commun d'opposer l'homme d'action à l'homme de parole et de valoriser le premier par rapport au second. On peut par exemple souvent entendre ''Si tu parles tu n'agis pas'' c'est pourquoi on peut penser intuitivement que ces deux notions sont contradictoires. Agir consiste à intervenir sur une réalité pour la changer, la modifier, et peut alors penser que ce n'est pas le cas pour la parole, qui semble inefficace à produire des effets dans certaines situations. Par exemple on attend pas du chirurgien qu'il se contente de parler mais on espère qu'il va agir pour nous guérir. Pourtant on peut voir que la parole est un pouvoir d'une efficacité parfois redoutable. Ainsi nous essaierons de voir dans un premier temps que la parole est en soi une action. Mais que l'action peut aussi s'avérer être le contraire de l'action.
1 Le contraire de parler c'est se taire et le contraire d'agir c'est être passif. Or un locuteur n'est pas dans un état de passivité, ni physiquement ni mentalement. En effet, la paroles est une opération physique qui exige des efforts physiques mais aussi niveau de l'activité mentale. La parole apparaît donc comme une action en soi. Aussi action en soi dans la mesure où elle est rarement offerte, il faut prendre la parole et cette action nécessite du courage (de s'exposer). En parlant on révèle ce que nous sommes vraiment et la parole consiste en une réelle prise de risque. Ainsi, la parole apparaît comme un déploiement d'une énergie physique et mentale, et est loin d'être passive. Pourtant l'opinion est toujours tentée d'opposer la parole à l'action, on peut se demander si cette opposition est légitime et nous allons voir dans ce second temps que la parole peut apparaître à bien des égards comme le contraire même de l'action.
2 L'opinion a en effet cette tendance et c'est très net quand on regard des expressions courantes comme ''c'est plus facile à dire qu'à faire'', ou ''ce n'est qu'un beau parleur''.