Makhtar Ndiaye EC1

Si être libre, c'est ne subir aucune limite ou aucune force extérieure comme une loi, on suppose donc qu'être soumis à des lois ne peut être considéré comme un état de liberté. En effet, on distingue plusieurs types de lois, à savoir d'une part, les lois de la nature, plus généralement appelées les lois scientifiques, et d'autre part, les lois politiques et les lois morales. Ces lois constituent une contrainte subie qui limite notre liberté et auxquelles nous ne pouvons nous soustraire. Pourtant, nous affirmons notre liberté, nous la revendiquons, nous nous battons pour la conserver mais cette quête pourrait être illusoire et. Pour Rousseau, la liberté véritable consiste à ne pas être soumis à la volonté d'autrui et ne pas soumettre la volonté d'autrui à la nôtre. Il affirme aussi que une des conditions de la liberté politique est de donner la souveraineté au peuple afin d'éviter le conflit d'intérêt avec le souverain.
De ce fait, peut-t-il y avoir une coexistence entre déterminisme et obéissance aux lois ? Premièrement nous verrons donc quelles sont les lois différentes lois. Deuxièmement nous verrons leurs lien avec la liberté et le déterminisme et finalement si ces loi sont un obstacle ou une condition à la liberté individuelle.

En effet il existe plusieurs type de lois qui régissent notre société: les lois naturelles ou scientifiques et les lois morales, juridiques ou politiques . Premièrement, les lois de la nature qui sont les principes universels selon lesquels se produisent nécessairement les phénomènes naturels : ceux-ci constituent l'objet propre des sciences de la nature. Telle est par exemple la loi de l'attraction universelle de Newton. Ce sont des lois constatives ; elles renvoient à ce qui, en fait, est ou advient dans la nature : « Les lois de la nature, dit Kant, ne traitent que de ce qui arrive » effectivement et universellement. Ensuite les lois morales, juridiques ou