Les oppositions classiques entre gauche et droite existent toujours. On note qu’habituellement les gens de gauche seraient plus enclins à parler en terme « de sentiments » dans leurs discours et que ceux de droite parleraient davantage en terme « d’ actions ». – Les gens de gauches seraient plus avenants lorsque le moment serait venu de parler de politique alors que les gens de droite sont habituellement plus réservés. – Finalement, lorsque l’on pose la question d’un échec scolaire par exemple, les gens de gauche feront plutôt appel à des éléments externes pour justifier l’échec scolaire (situation familiale, cadre social) alors que les gens de droite feront de l’individu le seul responsable de l’échec (manque de motivation, hyperactivité).
Etre de gauche, c'est :
- insister sur les déterminismes sociaux et ne laisser qu'une place résiduelle à la responsabilité individuelle. Cette grille de lecture fonctionne assez bien sur la question du chômage, de l'échec scolaire, de la santé, la délinquance, l'exclusion... De cette problématisation, il s'en suit naturellement un programme de réduction des inégalités.
- faire preuve de volontarisme, concevoir et mettre en oeuvre un projet de transformation sociale. Ce deuxième point semble en contradiction avec le premier mais je pense que la gauche doit conjuguer le "pessimisme de l'intelligence et l'optimisme de la volonté". C'est d'ailleurs toute la difficulté pour la gauche...
- Refuser le tout marché en décidant, sans complexe, que certains biens doivent lui échapper : les services publics traditionnels et la culture en font à mon sens partie.
- Ne pas stigmatiser les migrants et dédramatiser la question.
Du point de vue économique
Être de gauche, c’est être anti-libéral, notion très vague finalement dans l’esprit des gens, mais qui peut se résumer à un refus de la liberté totale du marché, voire pour certains secteurs refuser la marchandisation. Suivant les tendances, cela signifiera refuser une quelconque liberté du