Philosophie : Dissertation

« La liberté, c'est la possibilité de s'isoler. Tu es libre si tu peux t'éloigner des hommes sans que t'oblige à les rechercher le besoin d'argent, ou l'instinct grégaire, l'amour, la gloire ou la curiosité, toutes choses qui ne peuvent trouver d'aliment dans la solitude et le silence. »
Fernando Pessoa

Depuis la Grèce Antique déjà, à travers la notion du bonheur, les philosophes recherchaient la liberté. De nos jours aussi, on en parle de plus en plus. Plusieurs philosophes s’y sont intéressés. On peut citer les stoïciens, les épicuriens, Spinoza, Kant, Platon et Aristote (et bien d’autres bien sûr !). Mais quelles sont les conditions pour être libre? D’après Fernando Pessoa, l’isolement est la condition sine qua non à cette liberté. Pour lui, la liberté est donc de ne pas être dépendant des passions. Cette citation nous ramène donc à une problématique implicite : Est-ce que l’isolement est la seule manière d’être libre (dans le sens que sous-entend Pessoa)? Je commencerai par exposer la thèse prônée par Fernando Pessoa, puis j’expliquerai ses faiblesses, pour repartir sur une thèse totalement inverse, qui est que l’isolement n’est pas une bonne solution. Finalement, j’expliquerai dans quelles conditions l’isolement est possible et je proposerai d’autres solutions à cette question de liberté et de détachement des passions.

Comme je l’ai dit en introduction, pour Pessoa, être libre signifie ne pas être dépendant des passions. C’est donc pour cela que quand je parlerai de liberté, ce sera bien sûr dans ce sens. Pessoa expose en premier lieu le fait que la liberté est la possibilité de s’isoler. Mais à la fin de sa phrase nous comprenons qu’il ne parle pas seulement de la possibilité de s’isoler mais aussi de l’isolement lui-même. Pour Pessoa, l’isolement permet de rompre tous liens avec les passions. En effet, en sachant que nos passions, comme il les définit – le besoin d’argent, l’instinct grégaire, l’amour, la gloire et la