Que se soit pour éviter la censure ou pour mieux se faire comprendre, de tous temps les auteurs ont utilisé le mode léger pour traiter des sujets sérieux ou grave. Utiliser le mode léger consiste à traiter un sujet en le rendant plaisant, humoristique, tout en développant un point de vue, une critique. On peut donc se demander si traiter un sujet grave, qui fait polémique, sur un ton plaisant et humoristique est un choix judicieux. Pour tenter de répondre à cette question, nous développerons d’abord les arguments contre ce choix, puis nous montrerons que, dans certains cas, le mode léger peut être une arme convaincante. Nous terminerons en montrant qu’il faut trouver un équilibre et utiliser le mode léger avec parcimonie. Tout d’abord, nous allons montrer que dans la plupart des cas, le mode léger n’est pas un choix judicieux. En effet, ce sujet monté sur une antithèse entre les termes « sérieux » ou « grave » et le terme « léger ». Cette antithèse présente dans la problématique montre que la réponse à cette question serait logiquement négative. En effet, la logique voudrait que les sujets graves soient traités avec toute la gravité qui leur est due et non pas sur un ton plus humoristique même si il a la vocation de rendre l’argumentation plus plaisante.
De plus, de ceci en découle le fait que l’utilisation du mode léger peut choquer certains lecteurs car cette utilisation induit un décalage entre le fond et la forme. Ainsi dans le roman de Victor Hugo, Le dernier jour d’un condamné publié en 1829, Hugo dénonce la peine de mort en nous montrant les dernières pensées d’un prisonnier. Tout le roman est construit sur un décalage entre le fond et la forme, par le biais de l’ironie. Dans le chapitre XIX par exemple, le personnel de la prison s’adresse au condamné par le terme « Monsieur », lui demande si son séjour en prison c’est bien déroulé et s’inquiète de sa santé. Par ailleurs, dans le chapitre XXI, l’huissier s’exprime comme si il parlait à un membre de la