Dissertation « Une politique de relance est-elle aujourd’hui souhaitable en France ? »

En 1971 Richard Nixon, alors dans la troisième année de son mandat, adopta pour faire face à la crise économique due à une trop faible demande des ménages et des entreprises qui sévissait aux États-Unis une politique de relance inspiré de la Théorie générale de l’emploi, de l’intérêt et de la monnaie (1936) de John Maynard Keynes, l’un des économistes les plus influent du
XIXème siècle. J.M. Keynes y explique qu’une politique de relance permet de sortir d’une situation de crise où la demande globale est inférieure à l’offre, en stimulant cette demande à l’aide d’une « policy mix » dans laquelle politique budgétaire et monétaire expansionnistes sont combinées. Devant la crise que traverse la France depuis maintenant plus de 6 ans, on peut s’interroger sur la pertinence de la mise en place d’une politique de relance.
Car en effet, si une relance contribuerait à relancer notre économie, de telles mesures, si tant est qu’elle puissent être établies, auraient également de lourdes conséquences sur les finances du pays à terme.
I: Une politique de relance efficace permet de sortir notre économie de la crise
A) La politique de relance affecte l’économie dans son ensemble
- elle permet une forte croissance du PIB
- elle garantie un faible taux de chômage, et donc un pouvoir d’achat des ménages qui va augmenter la demande
B) Mieux vaut une forte intervention publique pour sortir de la crise
- seuls les pouvoirs publics ont les moyens d’éviter la récession (doc 5)
- le poids des dépenses est moins lourd à porter que le poids économique, financier et social si rien n’est fait (doc 5)

vc

C) Une politique de relance coordonnée est d’autant plus efficace
- car elle permet d’éviter les pays « passagers clandestins » qui profiteraient, via leurs exportations, des efforts de relance. (doc 5)
- lors d’une relance synchronisé, 1€ génère 2€ de PIB, soit 1,10€ de plus que dans un cas de relance