** Problématisons..

La technique nous permet-elle de dire que notre civilisation est supérieure aux autres, contribuant ainsi à notre bonheur ?
Civilisation n'a plus le sens qu'il avait il y a une cinquantaine d'année.
Actuellement, il désigne une forme de culture propre à un ensemble de pays ou à un pays. Notre civilisation désigne probablement la civilisation occidentale à laquelle nous appartenons et il est vrai qu'en occident la technique s'est développée avec la méthode expérimentale et les besoins de l'industrie.

** Proposition de plan ..

I Les progrès de l'humanité semblent incontestablement liés au progrés techniques (et la technique progresse à chaque génération) a) L'invention est une oeuvre de l'esprit, elle peut-être transmise à des esprits (la théorie de la relativité est maintenant comprise par des étudiants au début seules quelques personnes la comprenaient). b) Science et technique permettent de satisfaire les besoins, de prévoir, d'échapper à un grand nombre de dangers

transition : le progrès scientifique et technique est incontestable mais pour que ce soit un progrès de l'humanité comme ensemble de personnes sujets de droits, il faudrait que ce progrès soit pour tous; sans un progrès moral il n'y aura pas de progrès de l'homme.

II Le plan moral (dont découle le bonheur) est également constitutif du progrès, mais il se révèle plus lent a) Les théories existent: l'amour du prochain, le respect des personnes, la non-violence... b) pourquoi une telle lenteur ? (motication des jeunes générations, mauvais exemple des génération plus agées..)

transition :
Parce que le progrès moral de l'humanité est très lent, parce que la violence provoque le désordre, on se tourne vers le rôle pédagogique des lois, vers le plan politique. Sur le plan de la loi, y-a-t-il un progrès de l'homme?

III Là aussi une théorie existe: la LOI, qui fait disparaître les maîtres et les esclaves, dont le but est le bien commun, qui assure l'égalité