« La guerre du Golfe ne visait pas uniquement à contrecarrer l’agression irakienne et à libérer le Koweït : elle avait également de vastes implications pour le monde naissant de l’après-guerre froide (…). Le type de recours à la force que nous choisirions devait pouvoir tenir lieu de modèle international. Le principe selon lequel l’agression ne saurait payer devait d’abord être affirmé une fois pour toutes. (…) Et il nous était apparu, de surcroît, que les Etats-Unis ne devaient pas agir seuls, une approche multilatérale nous semblant préférable à toute autre démarche.Cette indispensable internationalisation de la réaction à l’Irak nous conduisit immédiatement à en appeler aux Nations Unies qui pouvaient seules mobiliser l’opinion mondiale derrière les principes que nous souhaitions instituer en conférant le sceau de la légitimité à nos efforts. (…) Mais nous n’étions pas certains pour autant que le Conseil de sécurité déciderait de résister énergiquement à cette agression et nous ne voulions pas non plus que l’organisation et la conduite d la guerre nous échappent : s’il était important pour nous de marcher la main dans la main avec le reste du monde, il importait encore plus à nos yeux d’avoir la haute main sur tout ce qui viendrait à se passer (…).Mais cette guerre n’eut pas seulement un impact sur les relations internationales en cela qu’elle permit pour la première fois aux Nations unies de jouer un rôle diplomatique extrêmement actif. Non seulement les Etats-Unis reconnurent à l’occasion de ce conflit qu’une responsabilité particulière leur incombait chaque fois que des défis internationaux devaient être relevés, mais leur aspiration au leadership mondial fut largement entérinée par les autres nations : la crédibilité et l’influence politique de notre pays en furent considérablement accrues (…). Nous avons géré cette crise presque seuls et notre réputation militaire grandit elle aussi. »
But de cette guerre
Securité collective dans le cadre de l’ONU