Droit pénal, com. arrêt, 31 mai 2005

2529 mots 11 pages
«Poenalia sunt restringenda»
(les textes pénaux sont d’application stricte, cf art. 111-4 du Code Pénal)

En droit pénal, la qualification pénale constitue l’opération par laquelle un juge va tenter d’établir si des faits particuliers reprochés entrent dans le domaine d’application d’une incrimination légale.
La qualification est soumise au principe de légalité des délits et des peines qui dispose qu’on ne peut être condamné pénalement qu’en vertu d’un texte pénal précis et clair («nullum criment nulla poena sine lege», pas de crime, pas de peine sans loi). Cela signifie que seul une infraction prévue par un texte est répréhensible, et donc en conséquence qu’est irrégulière une poursuite qui applique aux faits une qualification supérieure ou inférieure à celle prévue par le législateur. La chambre criminelle de la Cour de Cassation, en date du 31 mai 2005 a rendu dans une décision solennelle un arrêt de cassation relatif à la détermination de la qualification d’un fait. En l’espèce, un certain nombre de denrées animales dépourvues d’indication de fraîcheur et dont la date limite de consommation était dépassée ou n’était pas indiquée, ont été retrouvées dans le congélateur d’un restaurateur.
Dès lors l’affaire fut traduite en justice, l’intéressé a été poursuivi puis condamné à une contravention à la réglementation sanitaire sur les denrées animales, sur le fondement des articles R 231-16 et R 237-2 du Code Rural.
Suite à cette décision, le restaurateur a interjeté appel, et la Cour d’Appel de Limoges, en date du 8 octobre 2004, l’a relaxé en estimant que la seule présence de denrées alimentaires dans le congélateur ne caractérisait pas l’exposition, la mise en vente ou la mise en circulation constituant l’élément matériel de la contravention visée. Le procureur général près la Cour d’Appel de Limoges a alors formé un pourvoi en cassation. Il est important de rappeler que la Cour d’Appel juge les faits et que la Cour de Cassation est un juge

en relation

  • Exposé sur le rapport de m. jean pierre sueur
    1401 mots | 6 pages
  • Commentaire article 7-1 cedh.
    2746 mots | 11 pages
  • Commentaire de l'arrêt du 12 janvier 2010
    2485 mots | 10 pages
  • Commentaire de l'article 111-5 du code pénal
    2941 mots | 12 pages
  • Droit pénal note de synthése
    3299 mots | 14 pages
  • Fiches arrêts droit pénal
    5124 mots | 21 pages
  • Objet d'etude: le bizutage
    852 mots | 4 pages
  • Cours de droit
    2309 mots | 10 pages
  • Droit - la naissance de l'entreprise
    1308 mots | 6 pages
  • La fragilisation du principe de l'égalité des délits et des peines
    896 mots | 4 pages
  • Dazzda
    315 mots | 2 pages
  • Faut-il juger les irresponsables?
    4134 mots | 17 pages
  • Cas pratique en droit penal
    492 mots | 2 pages
  • Dissertation les éléments de l'infraction
    1805 mots | 8 pages
  • Dissertation sur les conséquences du principe de légalité des délits et des peines
    2033 mots | 9 pages