Défendre ses droits, ses intérêts, ses privilèges est-ce identique ?

Utilisation du plan :
On part de l’opinion commune et on a la rectifie :
Introduction :
Aujourd’hui d’actualité le droit à la retraite selon un certain âge est fortement défendu par l’opinion commune qui estime logique de se battre pour défendre ce droit. A l’inverse lorsque les hommes politiques défendent leurs intérêts et leurs privilèges lorsque l’on dénonce leurs salaires élevés et nombre de leurs autres privilèges l’opinion publique ne comprend pas pourquoi ceux-ci se défendent vis à vis de cela.
Ainsi on pourrait croire que défendre ses droits, ses intérêts et ses privilèges ce n’est pas identique. En effet si l’on s’en réfère à l’opinion commune, on voit tout d’abord que pour celle-ci il est normal de défendre ces droits mais défendre ses privilèges et ces intérêts beaucoup moins. On a ainsi une distinction marquée entre la défense de ces droits d’un côté et celle de ses privilèges et de ses intérêts de l’autres. L’opinion commune voit ainsi comme une marque d’égoïsme le fait que des personnes défendent leurs privilèges. Mais si l’on juge plus objectivement du fondement de la défense de ces droits, de ces intérêts et de ces privilèges on se rend en réalité compte que ce sont des pratiques identiques. En effet un privilège n’est en fait qu’un droit accordé à une partie bien précise de la population. Un privilège et un intérêt ne sont en fait que des droits particuliers, la défense de ceux-ci s’apparente ainsi à la défense de droits. Cependant c’est justement le fait que ces droits soient particuliers qui pose problème et en laissant croire qu’il y a une différence dans la défense des droits ou des privilèges l’opinion fait en fait une critique des inégalités.

I) Il paraît logique de défendre ses droits, mais mois logique de défendre ses intérêts et privilèges :
1) Notion commune du mot droit :
La notion de droit est commune à tous. En effet les droits sont souvent attribués à