Naissance et développements de la sociologie économique [modifier]
Les auteurs classiques ont souvent pratiqué une forme de "sociologie économique". Toutefois, celle-ci n'est pas constituée comme telle puisque la sociologie et, dans une moindre mesure, l'économie ne sont pas encore des disciplines institutionnalisées. Karl Marx (1818-1883) est exemplaire à cet égard. Dans le Capital (1867), livre conçu comme un texte théorique écrit par un économiste, il affirme, dès le début du premier livre, que la valeur des marchandises, des objets provient de ce « que dans leur production une force de travail humaine a été dépensée, que du travail humain y a été accumulé. En tant que cristaux de cette substance sociale commune, ils sont réputés valeurs. » (édition Pléiade, p. 565) La « valeur proprement dite » est ainsi une « réalité purement sociale ». Elle est l'expression d'un « mode de production » dont dépend un « système de division sociale du travail » et un « rapport social » entre les humains. Bref, Marx est économiste et sociologue, pour le moins. Léon Walras (1834-1910) offre un autre exemple intéressant. Walras est surtout connu pour ses tentatives précoces pour construire un modèle d'équilibre général, qui constitue un fondement de la théorie économique néoclassique. Mais Walras voit l'économique mathématique comme une partie seulement de l'économie, une sorte de physique qui vise la vérité (comment produire, échanger de la manière la plus efficace ?). Selon lui, il faut y ajouter l'économie politique (comment gouverner, réformer concrètement ?) et l'économie sociale (comment réaliser la justice ?). On retrouve des préoccupations d'ordre sociologiques et politiques. Bien sûr, de nombreux auteurs différents pourraient servir d'exemples.
Plus récemment, c'est Mark Granovetter qui lança le programme d'une "nouvelle sociologie économique"[1], en partie dérivé des travaux de Harrison White sur la structure sociale des marchés. Selon ce dernier, l'individu n'est pas