Les grands enjeux du développement.

Les différences entre Etats s'explique par les conditions de départ. Des pays accumule beaucoup de caractéristique de sous développement et d'autres sont beaucoup plus favoriser. Il y a des critères et des stratégies à décrire pour comprendre ce différentiel de développement.

I) Critères du sous-développement.

On ne parle plus de pays sous-développés mais la notion de sous-développement reste d'actualité. Il y a un certain nombre d'institutions internationales qui jouent un rôle dans la catégorisation de ce sous-développe. La CNUCED par exemple se fonde sur des critères précis (pour justifier les critères préférentiels par exemple). Le PNUD (programme des Nation Unies pour le développement). Il met en place des indicateur pour une classification (Indice de Développement Humain (IDH), IPH, Indice de Développement Technologique (IDT)) Ces indicateurs sont construit objectivement et met en évidence la diversité du tiers-monde. Il y a des phénomène de mode en mettant en évidence certains critères. Puis il y a la monté en force de certains critères. En 1960 ce sont des critères géographique (handicaps naturelles (sècheresse, aridité...). Des pays sont plus ou moins enclavé, apte à développer l'agriculture... Quand on évoque le Mexique, il est clair qu'il bénéficie de sa proximité aux Etats-Unis. La Corée du Sud à bénéficié d'avantage par sa position géopolitique. À l'inverse, des pays au coeur du continent africain ou d'Amérique andine sont bien moins favorisés). Ce sont des critères mis en évidence en 1960. Les critères historiques dominait aussi (adversaire et adhérant à la colonisation). Le découpage artificiel des frontières provoquant la guerre est un des critère par exemple. Ce critère est subjectif et oppose les pro et anti-colonisation en donnant raison aux pays colonisateurs...

On n'a pas abandonné ces critères mais ils ont perdu de l'influence au profit en 1980 dans le cadre du