Propédeutique pour mieux comprendre, distinguer et rassembler
=> Le même individu humain parlera tantôt de l'espèce humaine, tantôt du genre humain.
Certains s'étonneront du manque de rigueur qui qualifie humain tantôt comme un genre, tantôt comme une espèce. En bonne logique si genre désigne un concept (= ce avec quoi je prends une diversité) qui englobe d'autres termes, si espèce désigne ce qui est englobé (une subdivision du genre) alors il semble que humain ne peut être qualifié par les deux à la fois, ce qui englobe et ce qui est englobé, le genre et l'espèce.
Cette contradiction peut-elle être levée? solution ...
- Si animal est un genre alors, du point de vue de la nature, humain est une espèce.
- Si humain peut être considéré comme un genre c'est que, comme être raisonnable, il ne saurait être une espèce du genre animal.
Il y aura donc une dualité dans l'humain: il appartient à la nature et de ce point de vue c'est une espèce du genre animal, il appartient au monde intelligible et de ce point de vue il ne saurait être une espèce, c'est un genre.
=> Si l'homme n'est pas une espèce, n'est-ce pas que, par la liberté et singulièrement par la liberté morale, l'individu peut s'élever au rang de sujet, le sujet étant son horizon?
Alors ne peut-on affirmer que le genre humain se confond avec l'espèce humaine?
"L'individu est à lui même sa fin; la personne a des fins qui la dépassent." J. Chevalier
"Développer en soi la personne, n'est ni ne peut ni ne doit être détruire son individualité, mais l'ordonner à un ensemble auquel elle doit, par son individualité même, concourir." J. Lacroix, Le sens du dialogue, page 72