Est-il possible de nier l'existence du temps ?

Le terme «nier» ne signifi pas un arrêt (ce qui suppose une fin) mais le refus d'une certaine réalité. Par exemple on peut refuser le système dans lequel nous vivons tout en continuant à y vivre. L'existence c'est quelque chose doté d'une certaine réalité. Le temps lui correspond à se qui se passe, cela suppose un mouvement par exemple le passage de la nuit au jour, et inversement. Ceci est bien un mouvement, et la transition de la nuit au jour et bien un changement. Se demander si il est possible de nier l'existence du temps c'est se demander si quelque chose a le pouvoir de refuser se qui se passe. Alors nous nous demandons, qu'est-ce qui a la capacité de refuser le temps qui passe ? Et en quoi cela consiste-il ? En premier lieu nous verrons le refus comme acte conscient, et ensuite comme et ensuite comme effondrement de la conscience et de la conscience du temps.

Si l'on reconnaît la vérité de se que l'on veut nier ( cela s'appelle un acte dialectique). Alors on admet que notre conscience est incarnée par et dans notre corps qui est une partie du monde ou existe autour par cela nous avons la capacité de nier. Par exemple l'effet du temps sur le corps est visible pour nier cet effet, cette réalité du temps il est possible de faire de la chirurgie esthétique. Cette exemple montre bien que le refus du temps passe bien par une reconnaissance préalable de son effet sur nous. Sinon 'idée ne nous viendrais pas de faire de la chirurgie esthétique, ou même de simplement mettre des crèmes antirides. Néanmoins cette situation est paradoxale dans le sens ou il est nécessaire pour la conscience de reconnaître, d'admettre ce qu'elle souhaite nier, il y a comme une nécessité pour elle de ce qu'elle refuse. C'est le refus d'une réalité objective dont nous sommes le sujet. Le paradoxe réside réside dans cette opposition dialectique entre l'objet et le sujet c'est à dire : notre conscience est le sujet de l'objet