I. Etat Unitaire, Etat fédéral, des caractéristiques différentes pour une opposition de style
A. La question de la souveraineté
B. Une répartition des compétences bien distincte

II.
A. Une tendance vers un rapprochement des deux formes en fonction des Etats entraînant une différenciation plus floue
B. La position floue de l'Etat régional

Aujourd’hui on peut remarquer l’omniprésence de l’utilisation du terme Etat dans la vie quotidienne et notamment dans les médias. L’Etat se définit comme une personne morale et souveraine étant constituée d’un territoire, d’une population ainsi que d’un pouvoir politique.
En suivant cette définition propre, on pourrait assimiler l’Etat français à l’Etat espagnol ou encore l’Etat américain, chacune de ces trois entités répondant à la définition de l’Etat. Pourtant à y regarder de plus près, chaque Etat possède des caractéristiques qui les différencient les uns des autres. En effet il existe différentes formes d’Etat qui contribuent à la variété étatique dans le monde. On distingue tout particulièrement deux grands types d’Etat : L’Etat unitaire et L’Etat fédéral. Le premier nommé désigne un Etat où il n’existe qu’une seule organisation étatique et donc un seul pouvoir central avec une constitution qui s’applique à tous les citoyens de la nation.

L’Etat fédéral lui, se distingue par le fait qu’il regroupe un ensemble d’entités qui se veulent autonomes et que l’on nomme Etats fédérés. L’Etat fédéral se décharge d’une partie de ses pouvoirs qu’elle octroie aux entités fédérés qui ont donc une part de souveraineté et une certaine liberté d’action.
Pour autant, on peut remarquer que malgré une apparente opposition entre ces deux formes étatiques, des points de convergences semblent apparaître lorsque l’on observe les différents pays aujourd’hui.
C’est pourquoi on peut se poser la question suivante : quelles sont les caractéristiques propres de chaque forme d’Etat qui nous amènent à les opposer et dans quelle mesure