TD N°2 Systèmes politiques comparés ( ETATS FORTS vs FAIBLES

L’Etat ne s’est pas développé partout dans le monde, même en Europe
Trajectoire différentes et processus de centralisation plus ou moins fort

Béatrice Hibou : privatisation de l’Etat pas d’affaiblissement de l’Etat ms réorganisation : l’Etat délègue ses monopoles : mercenaires pr l’armée, entreprise privée etc…
Badie Birnbaum 1979 « typologie de l’Etat » on obéit moins à la force physique qu’au respect des lois et règlements cet Etat fort correspond à une dissociation totale de l’Etat et du social (Etat coupé de la société)

Ms l’Etat ne s’explique pas seulement avec sa capacité d’étatisation (armée argent etc) mais aussi une forcce capacité d’action : pénétrer la société civile

Badie Birnbaum définisse : Etats fort peut pas être capitaliste car influencé par groupe d’intérêt, ni catholique doit être laïque, et ne peut être totalitaire dominé par l’armée..
L’Etat ne peut fonctionner de manière particulariste (être a la merci d’un groupe particulier clerger etc)
Un Etat fort : recrute ses fonctionnaires sur la base d’un processus de recrutement concours etc. finalement un Etat faible est dépendant de son environnement et ne peut concentrer tout le pouvoir.

Pr Badie et Birnbaum : ceux qui sont devenue fort on remplacé le féodalisme par une forme alternative de pouvoir ceux qui n’ont pas réussi sont devenu faible car n’ont pas réussi à faire face aux intérêts privé. On peut distinguer société ou l’Etat s’est doté d’une forte bureaucratie et celle ou la sct civil a rendu inutile la mise en place de cette bureaucrati (la sct civil remplace l’Etat)

U.S.A pas de système féodale et de système absolu pas de lutte les colon arrivé avec de grand principe les auteur disent que USA construite par autorégulation : processus d’isolation de la sct américaine (pas de lutte) les conflits sociaux à l’intérieur se résoud par l’émigration vers l’ouest pas de féodalisme pas eu besoin d’un Etat pr