Je vous propose la reprise suivante : il ne s’agit pas d’un corrigé (il y avait plein de manières de traiter ce sujet). Je me suis astreint à n’utiliser que des connaissances que vous pouviez à voir au vu du cours. Il s’agit de vous donner une idée concrète de ce qu’on peut faire, entre autres possibilités. Existe-t-il un droit à la révolte ? Se révolter c’est opposer à la loi un refus : celui d’obtempérer et de respecter cette loi. Un droit, c’est une liberté garantie par la loi : mes droits sont l’ensemble des …afficher plus de contenu…

Cette déclaration est le préambule de la constitution française actuelle (celle de 1958 ): autrement dit, elle constitue la loi la plus fondamentale de la République. Résister à l’oppression – c’est-à-dire se révolter contre cette oppression – est donc, selon la loi la plus fondamentale de l’Etat, …afficher plus de contenu…

D’un autre côté, il semble clair que si ce droit laisse à la libre appréciation de chacun la détermination de ce qui « opprime » sa liberté, chacun, selon sa libre appréciation, peut décider de refuser d’obéir à une loi dont il juge – librement - qu’elle porte atteinte à sa liberté. Aucun système politique ne semble compatible avec un « droit » de désobéissance aux lois aussi étendu. La question demande donc qu’on définisse des critères objectifs – et non purement subjectifs – de ce qu’est un Etat oppresseur. Quand avons-nous – objectivement – le droit, et peut-être aussi le devoir, de résister à l’Etat, en refusant d’obéir aux lois qu’il édicte ? Ce droit ne peut exister en pratique que s’il est possible de lui donner un fondement objectif. C’est à cette recherche que nous allons consacrer notre