user icon

Explication de texte ludwiggenstein sur l'éthique et l'éthique

615 mots 3 pages
Montre plus
Explication de texte LUDWIG WITTGENSTEIN INTRODUCTION : · Thème : le miracle · Problématique : Comment définir et expliquer le miracle ? · Enjeux de la réflexion et thèse (réponse à la question posée) : Le miracle n’est pas explicable par la science puisque ce sont deux thèmes en opposition. · Découpe du texte avec découpes en lignes et rapide résuméDEVELOPPEMENT : I) Qu’est-ce que le miracle : l. 1 à 3a. Définition générale du miracle (du point de vue de la religion)b. Définition …afficher plus de contenu…

CONCLUSION : · Résumé la réflexion et mise en évidence de la thèse centrale qui a été défendu par Wittgenstein. · Elargissement sur l’éthique : lien entre éthique et religion, miracle et science. INTRODUCTION :Dans sa Conférence sur l’éthique, prononcée en 1929 à Cambridge, le célèbre philosophe Ludwig Wittgenstein s’adressait à la Heretics Society dont faisaient partie de nombreux membres de l’élite intellectuelle de Cambridge comme G. E. Moore et C. K. Ogden. Durant cette conférence, Wittgenstein se penche sur la question des miracles et de la croyance aux miracles dans le contexte de l’éthique. Il s’agit du seul texte où il s’exprime longuement sur l’éthique, sujet qui, dès les premiers carnets et le …afficher plus de contenu…

En effet, pour la pensée commune, science est synonyme de connaissance exacte, vérifiée et indiscutable, elle est connaissance objective. Le miracle n’est donc pas explicable par la science puisque dans ce sens ce sont deux concepts qui fondamentalement s’opposent. Pourtant les connaissances scientifiques n’évoluent-elles pas et les vérités qui semblaient établies hier ne s’avèrent-elles pas parfois inexactes ? Qu’est-ce donc que la science ? Au contraire, un miracle est un fait extraordinaire, dépourvu d'explication scientifique, qui est alors vu comme surnaturel et attribué à une puissance divine. N’y-a-t-il pas non plus plusieurs conceptions du miracle ? Dans ce cas-là, la science peut-elle prouver un phénomène inexpliqué ? La

en relation

  • alchimie et paracelsisme en France à la fin de la Renaissance
    3656 mots | 15 pages

    L'auteur choisit alors les mots de Robert Halleux qui l'a définie avant tout par une pratique visant la perfection des métaux, la prolongation de la vie, la réussite de la théorie transmutatoire … (pp. 7-8). Au Moyen-Age et à la Renaissance, elle n'est pas une science obscure mais « une discipline clairement reconnaissable sinon toujours bien définie, distincte à la fois de l'hermétisme philosophico-religieux, de la magie et de la sorcellerie tout en entretenant avec les deux premiers des rapports le plus souvent occasionels (...) ». (p.11).….

    montre plus
  • Euh je ne sais pas
    276 mots | 2 pages

    Journal intime d’un prototype. La pluie… Celle qui nous a aidés à cacher nos larmes de nombreuses fois. La même qui était présente à l’enterrement de mes parents. Un triste jour, où mes chances de m’en sortir étaient devenues minimes. J’étais maintenant vouée à moi-même.….

    montre plus
  • Fr le porc
    528 mots | 3 pages

    Cette science fut l'affaire d'un moment; elle fut acquise au sommet du Père-Lachaise, le jour où il y conduisait un pauvre honnête homme, le père de sa Delphine, mort la dupe de notre société, des sentiments les plus vrais, et abandonné par ses filles et par ses gendres. Il résolut de jouer tout ce monde, et de s'y tenir en grand costume de vertu, de probité, de belles manières. L'Egoïsme arma de pied en cap ce jeune noble. Quand le gars trouva Nucingen revêtu de la même armure, il l'estima comme au Moyen-Age, dans un tournoi, un chevalier damasquiné de la tête aux pieds, monté sur un barbe, eût estimé son adversaire houzé, monté comme lui. Mais il s'amollit pendant quelques temps dans les délices de Capoue.….

    montre plus
  • Explication de texte de bachelard
    1409 mots | 6 pages

    (Niveau Terminal) La science est une connaissance exacte, approfondie et fondée sur des faits contrairement à l’opinion qui est une manière de penser et de juger sans fondements. Ainsi, la science est-elle capable de légitimer l’opinion ou de se servir d’elle pour fonder des hypothèses à démontrer ? Selon Bachelard, cela est impossible. En effet, avoir des opinions empêcherait l’exercice de la raison et serait même contraire à l’esprit scientifique.….

    montre plus
  • La science peut elle tout expliquer
    1551 mots | 7 pages

    Il s'agit de « science » qui désigne l'ensemble des sciences dites positives telles que les mathématiques, la biologie ou la physique. Ces connaissances sont obtenues par la démonstration et la vérification expérimentale, et se caractérisent par leur objectivité et leur universalité. Le second terme est « expliquer » qui est l'action de comprendre les lois de fonctionnement des êtres, le comment, et parfois le pourquoi, ainsi que son mode d'existence. L'explication correspond-elle à la recherche absolue de la Vérité ? Enfin nous avons « tout » qui désigne de manière très vague, la totalité, l'ensemble des objets de ce monde.….

    montre plus
  • la mondialisation
    355 mots | 2 pages

    Je l'ai choisi car c'est important pour la science et cette nouvelle connaissance du corps….

    montre plus
  • zobo
    3280 mots | 14 pages

    « La Science a fait de nous des dieux avant même que nous méritions d’être des hommes» Jean Rostand (biologiste) Il est d’usage de dire et d’écrire que la science à terme, a vocation à tout expliquer et que rien n’arrête le progrès catalysé, justement, par une science conquérante dont on affirme qu’elle s’oppose à la religion en ce sens que les miracles sortent de plus en plus des laboratoires poussant ainsi les religions dans leurs derniers retranchements surtout quand elles font preuve de concordisme qui est la grande erreur à ne pas faire. La science est par essence dynamique et donc sujette à un éternel réajustement, ce qui ne devrait pas être le cas des religions par postulat d’essence divine valables en tout temps et en tout lieu. Souvenons de Galilée – convoqué par l’Eglise, pour avoir affirmé simplement que la terre était ronde et tournait autour du soleil-.….

    montre plus
  • Le développement des sciences conduit-il à penser qu’il n’existe aucune vérité définitivement établie ?
    902 mots | 4 pages

    Le développement des sciences conduit-il à penser qu’il n’existe aucune vérité définitivement établie ? I _ Les sciences changent et ont un rapport avec l’histoire. La science a un rapport avec le temps.….

    montre plus
  • Les connaissances scientifiques sont-elles vraies?
    686 mots | 3 pages

    Ainsi les connaissances scientifiques ont pour but d’exposer la vérité et de la rendre accessible et compréhensible au plus grand nombre. Mais les connaissances scientifiques ne permettent malheureusement pas d’appréhender toute la vérité dans sa complexité. En effet, les connaissances scientifiques sont contextuelles, historiques, perfectibles ou tronqués, mais élaborent en s’affutant les connaissances de l’humanité. En d’autres termes, la connaissance de la vérité se construit en étant recherché ; par le biais des sciences notamment. La science vise la constitution d’un savoir exact du monde.….

    montre plus
  • Philosophie
    1619 mots | 7 pages

    Elle s'impose comme l'exigence spirituelle même. On ne peut pas nier cette exigence, sauf en produisant une contradiction qui empêche la pensée de s'exercer. La science et la vérité entretiennent quoi que de façon complexifiée, d'étroites relations. Dans son acception la plus courante d'activité de connaissance rigoureuse et précise, la science est souvent reconnue pour ce qui se fait de mieux en matière de savoir….

    montre plus
  • La science désenchante-elle le monde ?
    295 mots | 2 pages

    La science explique que le monde n’a pas été créé par une divinité. Le mythe est donc remplacé par la science pour rendre compte du monde. Le progrès des connaissances permet de rendre le monde plus compréhensible mais cela lui fait « perdre de son mystère ». La science permet de ne plus uniquement percevoir le monde mais le connaître, et cette connaissance scientifique doit être considérée comme une vérité absolue.….

    montre plus
  • La science connait-elle le réel ?
    829 mots | 4 pages

    L’étymologie de « réel » vient du grec « res » qui désigne une idée de chose matérielle, d’une chose accessible par la perception et s’oppose à l’imaginaire, à l’irréel. Le réel se caractérise donc par tout ce qui est concret. Est réel la réalité des choses tels qu’elles sont. Tandis que la science vient du mot « scienta » qui signifie la connaissance qu’on a de quelque chose, de posséder un savoir d’une façon tout à fait sûre. S’opposant ainsi à l’ignorance.….

    montre plus
  • La science a-t-elle promis le bonheur, je ne le crois pas. elle a promis la vérité et la question est de savoir si l'on fera jamais du bonheur avec la vérité".
    745 mots | 3 pages

    D'après le dictionnaire, la Science est la connaissance relative….

    montre plus
  • Est-ce que les hommes son responsables de leurs actes?
    1163 mots | 5 pages

    La science est bénéfique dans le monde médical. Celle-ci nous permet d’obtenir la connaissance théorique de phénomène pour pouvoir expliquer et régler certains problèmes en pratique. C’est avec cette science que nous pouvons contrer les maladies et aussi certains troubles de comportement. La science permet d’approfondir la connaissance sur le corps humain et son fonctionnement. Il n’y a pas seulement la science médicale.….

    montre plus
  • SUJET 1 : Autonomie de la science administrative
    276 mots | 2 pages

    D'autres sciences aussi ont exprimé leur attachement à cet objet. Dès lors il est question de savoir enquoi le point de vue de la science administrative sur son objet et ses méthodes est spécifique ? En d'autres termes pourquoi revendiquer une « souveraineté épistémologique » pour la scienceadministrative et….

    montre plus