N’ exprime-t-on que ce dont on a conscience?

Analyse des concepts: exprimer: dire extérioriser: rapport entre l’intimité et l’extériorité. Rapport entre ce qui est de l’ordre de mon identité et ce qui est de l ordre d’un partage en société; on peut distinguer entre la langue (conçue comme un code commun à une communauté et la parole comme acte singulier d’un sujet.
≠Inexprimable : indicible, ineffable rapport au monde avant les mots, expression à travers l’art et sublimation
On : pronom désignant une forme impersonnelle à distinguer du je personnel, en tant que sujet puis-je exprimer tout ce que je désire exprimer ? Puis-je vraiment exprimer ce qui me définit comme sujet c’est-à-dire différent de tout le monde ? N’importe qui/ tout le monde
Ce dont on a conscience : ce qui par définition n’échappe pas à la conscience, à la raison et à la volonté. Ce dont on a conscience se manifeste par une connaissance ou une reconnaissance de notre identité ( ce en quoi je reste le même malgré les changements)

Le plan en trois temps doit répondre aux questions suivantes :
Est-il possible de lire à travers ses propres pensées sans qu’aucun ne nous échappe ?
Même si on peut désirer s’exprimer, ne peut-on être empêché précisément par tout ce dont nous n’avons pas conscience ( secrets,malédictions,silences) ? Et ce que nous ne parvenons pas à exprimer, que peut-on en faire ? L’inexprimable est-il pour autant silencieux ? Comment peut-il se faire entendre ?
La thèse : réponse la plus immédiate à la question posée est une réponse affirmative au sujet : il est nécessaire d’exprimer que ce dont on a conscience ; notre raison et notre volonté nous permettent de clarifier ce dont nous avons conscience et de le partager à d’autres.
L’antithèse : émet une objection à la thèse : elle commence par pourtant cependant ou mais.. il n’est pas possible de tout exprimer car beaucoup d’aspects échappent à la conscience et ont refoulés dans l’inconscient
Synthèse : que faire alors