Résumé:
Deux ouvrages présentent une analyse et une prise de position significative sur la notion de guerre juste: celui de Carl schmitt, radical adversaire de la notion , qui publie en 1950, "Le Nomos de la terre" et celui de Michael Walzer, principal penseur de la guerre juste à l'époque contemporaine et qui est l'auteur de "Guerres justes et guerres injustes" publié en 1977.
En s'appuyant sur des exemples concrets et actuels, il s'agit de savoir comment penser la notion de justice et de morale dans un conflit armé. Que recouvre la notion de guerre juste et comment penser aujourd'hui le concept de guerre juste ?

I/ La doctrine de la guerre juste : définition d'un concept ambigu
A. Historique de la notion de guerre juste
B. La dimension paradoxale d'une idée de justice dans la guerre

II/ La question de la responsabilité morale de la guerre
A. Michael Walzer : principal penseur de la guerre juste à l'époque contemporaine
B. Le rejet de la notion de guerre juste : Carl Schmitt

III/ La notion actuelle de guerre juste
A. Un usage contemporain controversé du concept de guerre juste
B. Une définition de la « guerre juste » par le Conseil de sécurité
Extrait du document:
Et il ne s'agit pas d'une doctrine ayant pour but de justifier n'importe quel conflit armé, son objectif, pour les théologiens et les canonistes était de mettre fin aux luttes féodales. La doctrine de guerre juste a pour objet la paix. Ainsi que Saint Thomas d'Aquin le rappelle après St Augustin : « ceux qui font de justes guerres ont la paix pour but ». Ainsi, une guerre est juste si elle repose sur des causes justes et a pour objectif la paix, elle est liée aux causes de la guerre et au but de la guerre. Une guerre est juste dès lors qu'on se bat pour le bien commun et ne l'est plus dès lors qu'elle défend un intérêt propre. C'est d'ailleurs cet aspect que l'on retient