Dissertation de philosophie

Sujet : Faut-il croire encore au progrès ?

L'histoire est elle un témoin du progrès de l'humanité? Àce problème, Merleau Ponty, auteur existentialiste du XXè siècle, répond que le progrès n'est que probable, voir même que tout est possible à la liberté humaine. Pour répondre à la question faut-il croire encore au progrès, nous allons tout d'abord étudier la critique de l'idée de progrès, puis nous allons voir que le progrès vient aussi de la Raison de l'homme.

La notion de progrès est un developpement qui peut être aussi bien négatif que positif. Le progrès est probable il n'est pas certain, il ne va pas nécessairement vers le mieux et peut aller vers le mal ( progrès techniques : bombes atomiques..)
L'idée de progrès, c'est la logique de l'histoire, elle nie l'activité humaine. Dans la logique de l'histoire tout est programmé à l'avance, rien n'est fait au hasard, c'est l'homme qui fait l'histoire.
Le progrès général d'une société est très difficile à mesurer, nous sommes toujours insatisfait de la politique qui gère les sociétés, de la vie ensemble. La technique de progrès qui peut être équivalent aux innovations incessantes que nous avons dans l'histoire, donne des outils pour que nous nous en servons dans de diverses contextes. Elle joue sur les individus et transforme les rapports entre eux, ce qui crée des problèmes moraux, sociaux...
L'homme doit être vigilant car le progrès n'est pas sur, il peut régresser.
Nous sommes déçu du progrès à cause des attentes qu'on avait vis à vis de l'époque des lumières.

Le progrès est créé par les lumières, on parle des lumières de la raison (pensées claires, idées claires ..). Les lumières représente les humaniste; ils donnent un sens positif à l'histoire. L'homme ne peut que se perfectionner en utilisant le progrès car l'humanisme met les humains en valeurs. Au XVIIIème siècle, la science est née avec pour but se rendre maître de la nature. Et comme le savoir crée la