Depuis 2007 et la crise des subprimes, la spéculation est au centre des inquiétudes car elle est à l’origine du démantèlement de nombreuses banques et notamment de la banque européenne Dexia la semaine dernière.
Cependant la précision du terme spéculation s’impose. En effet, le terme est polysémique. Si nous prenons l’origine du mot, la spéculation est l’exercice « éclairée » de la raison, la réflexion.
La signification actuelle du terme s’est étendue au domaine financier et économique qui semble avoir de grave répercussion sur l’économie mondiale.
On est donc en droit de se demander quel est d le vice caché de la spéculation et son ambiguïté.

Le terme « condamner » évoque quant à lui trois instances : celle du droit positif qui érige des lois différentes selon les pays, celle de la morale qui prend en compte l’éthique (les mœurs) et celle de la raison, faculté commune à l’homme lui permettant de distinguer le bien du mal.
En cela, si nous prenons le terme de spéculation au sens de processus particulier de la pensée, il est intrinsèque à l’homme et ne peut être condamnable de quelque manière que ce soit.
En revanche, la spéculation financière aujourd’hui, à des conséquences désastreuses sur l’économie doit être condamnée de manière légale, par le Droit.

Corrigé : a) La crise économique de 2008 à montrer les effets néfastes de la spéculation financière : la faillite de Lehmann Brothers, la crise des subprimes ont montré les dangers d’une spéculation coupée du réel. La crise actuelle de la dette de certain pays européen continu à montrer que le problème n’est pas réglé. b) Or la spéculation est originellement un processus essentiel de la pensée rationnelle. Elle jouissait d’ailleurs dans l’Antiquité d’un statut supérieure puisqu’elle contribuait à montrer la théoria. On ne voit donc pas comment on pourrait condamner un processus de la pensée. Néanmoins la philologie montre que le terme de spéculation est à l’origine de théories fumeuses que