Faut-il ne tenir pour vrai que ce qu'on a soi-même démontré

Pages: 2 (456 mots) Publié le: 6 janvier 2014
Faut-il ne tenir pour vrai que ce qu'on a soi-même démontré ?

Dire qu' « un système faisant partie de la science empirique doit pouvoir être réfuté par l'expérience », cela signifie bien que,paradoxalement, « c'est la falsifiabilité et non la vérifiabilité d'un système qu'il faut prendre comme critère de démarcation ». Est vrai ce qui peut être falsifié. ( Il y a des vérités qui ne peuventpas être démontrées rationnellement, mais seulement saisies par intuition.) Les vérités spirituelles sont saisit par l'esprit Bergson, dans La Pensée et le mouvant, oppose le mode de connaissancerationnel au mode de connaissance intuitif. Alors que la démonstration rationnelle, scientifique, s'applique convenablement à la matière, au monde extérieur, l'esprit, lui, fait l'objet d'une connaissanceintuitive qui est tout aussi valable. Ce n'est que par l'intuition que je me connais moi-même, que j'appréhende mon intériorité. Pour saisir ce que nous voulons penser, il faut avoir recours à ce queBergson nomme l'intuition. Alors que l'entendement a l'habitude de tourner autour d'un objet, d'en établir la cartographie de surface, qu'il prétend le connaître lorsqu'il dispose d'une rhapsodie demesures, il nous faut au contraire, si nous voulons saisir la vie, non pas l'analyser en différents éléments, mais tenter de voir « le dedans » des choses en train de se faire. L'intuition s'efforce decoïncider avec son objet, avec ce qu'il a d'unique et par conséquent d'inexprimable. Nous pouvons ainsi tenter de sympathiser avec le personnage d'un roman, c'est-à-dire ressentir ses émotions et,pour tout dire, nous approcher de sa durée intime.
J’éclaircirai cette question en deux points. Tout d’abord, nous verrons si il ne faut tenir pour vrai que ce qui est démontré avec trois sous-parties :Premièrement, nous verrons si la science doit être fondée sur l'expérience. Puis nous observerons si il n'y a de vérité que démontrée et enfin, nous regarderons si seuls les énoncés vérifiables...
Lire le document complet

Veuillez vous inscrire pour avoir accès au document.

Vous pouvez également trouver ces documents utiles

  • Faut il tenir pour vraie ce que l'on a sois même démontré ?
  • Ne faut-il tenir pour vrai ce qui peut être démontré?
  • Ne doit-on tenir pour vrai que ce qui est demontré?
  • Ne doit-on tenir pour vrai que ce qui est démontré ?
  • Doit-on tenir pour vrai que ce qui est démontré?
  • Faut-il se fier à soi même?
  • Faut-il chercher à tout démontrer ?
  • Faut-il tenir pour vrai que ce qui peut être prouvé?

Devenez membre d'Etudier

Inscrivez-vous
c'est gratuit !