Faut il reformer le mode d’élection du président des Etats-Unis ?

En 1823, Thomas Jefferson, dans une lettre au juge George Hay affirmait déjà détester le mode d’élection du président aux Etats-Unis : «J’ai toujours considéré le mode d’élection constitutionnel, selon lequel la législature vote à travers les Etats, comme la plus grande ombre sur notre Constitution.»
Les contestations sur le mode d’élection à la fonction exécutive suprême aux Etats- Unis ne datent pas d’hier. Des dizaines et des dizaines de propositions d’amendements ont été soumises au congrès pour modifier les modalités prisent par la constitution concernant l’élection du président américain, notamment l’abolition du collège électoral. En effet, aux Etats-Unis, dans le cadre d’une constitution rigide, il apparaît bien difficile de toucher aux institutions, il faudrait convaincre les 2/3 du congrès et les trois quart des Etats fédérés. Or, sur la base des contestations, il est sein de se demander si une réforme du mode d’élection du président des Etats-Unis ne serait pas à envisager dans un avenir proche.
Le mode d’élection présidentiel est le processus selon lequel un pays ou une nation choisit son chef de l’exécutif.
Ainsi aux Etats-Unis, Le mode d’élection de la fonction présidentielle est le suffrage universel indirect.
Les Etats-Unis fonctionnent sous un régime présidentiel au sein d’un Etat fédéral constitué de 50 Etats. L’élection présidentielle américaine se déroule au suffrage universel indirect à un tour. Le président est élu pour 4 ans, et peut renouveler son mandat une fois. Ce sont des grands électeurs, au nombre de 538, aux mandats impératifs, choisis par le peuple, qui seront chargés de faire entendre la voix de la nation. Le président devra alors cumuler 270 voix de grands électeurs pour être élu.
Un mandat impératif est une instruction obligatoire donné par les électeurs à l’élu de leurs circonscriptions (Vocabulaire juridique, Cornu).
Le président et le vice