Sujet : Faut-il se résigner à accepter les choses telles qu’elles sont ?

Toutes personnes quel que soit sa personnalité ou sa nature est un jour confronté à une situation compliqué qui paraît sans issues. Il est donc légitime de se demander s'il faut se résigner à accepter les choses telles qu'elles sont. Tous d'abord, dans le choix du «faut-il», on comprend que le problème peut être traité en tant que « Est-il nécessaire de se résigner ? » ou « Avons-nous le devoir de nous résigner ? ». Mais en premier lieu il serait plus logique de développer le sens de « se résigner » ; ce terme signifie ici accepter contre son gré ce qui est plus correcte car seul un adversaire de la résignation pourrait utiliser le verbe « se résigner ». Se résigner est péjoratif et revient à se soumettre, abandonner ce en quoi on croit mais dans l’acte même de se soumettre n’entravons nous pas notre liberté d’Homme ? La révolte, la combattivité serait alors la source de la liberté et la résignation une contrainte, une entrave à la liberté, c’est pourquoi il faut comprendre la question en tant que « Faut-il accepter contre son gré les choses telles qu’elles sont ? ». Mais là encore c’est à nous de définir « les choses telles qu’elles sont » car ce terme sous-entend la réalité.
Le problème supposé par la question serait alors de se demander s‘il faut apprendre à accepter une réalité qui ne nous satisfait pas même si cela pourrait entraver notre liberté. Bien sur la première réponse qui nous vient en tête est « non » c’est pourquoi nous allons développer dans une première partie une thèse montrant qu’il n’est pas nécessaire d’accepter la réalité mais dans un second temps nous verrons que peut-être le fait d’accepter est inévitable puis qu’il existe sans doute un moyen d’aborder une situation sans nécessairement devoir faire un choix entre accepter et se révolter.

La majorité de personnes pense que lorsqu’on accepte malgré nous une situation déplaisante ou faisons un