Dissertation de philosophie n°2 : Faut-il préférer l’acte à la paroleEnzo CourieraECE 1Dissertation de philosophie n°2 : Faut-il préférer l’acte à la paroleSi tu parles tu n’agis pas ». Selon cet adage, la parole est opposée au langage et en effet ces deux actes sont considérés dans l’opinion collective comme contraire. La question est ici de savoir laquelle de ces deux méthodes est la plus efficace pour arriver à ses fins, défendre une idée ou encore un droit. Manifester est-il plus efficace que …afficher plus de contenu…

Par ailleurs ces actes aux conséquences immédiate ne se soucie que peu de l’épreuve du temps et s’inscrive plus durablement dans l’histoire étant donné leurs dimensions réelles. Cependant un acte est-il toujours l’expression de la volonté véritable de son auteur ? En effet selon Kant nous n’agissons que dans notre propre intérêt et ainsi les actions qui paraissent moralement bonne ne le sont pas forcément. Un boulanger qui offre une baguette de pain de manière apparemment généreuse le fait en réalité pour la publicité dans l’optique d’attirer des clients et de faire plus de bénéfices …afficher plus de contenu…

Ainsi on peut aussi voir la parole comme une étape préliminaire qui débouche sur des actes. Un acte aux conséquences différées, immatérielles qui débouche sur des actes réels et matériels. Dès lors l’acte de parole et les autres formes d’actes seraient complémentaire et non opposées. L’appel du 18 Juin du général De Gaulle aurait été inutile s’il n’avait pas été poursuive d’action concrète mené sur le terrain par les résistants. Et c’est justement cette inutilité apparente qui en fait sa nécessité car sans ce discours préalable aurions-nous résisté ? L’acte de parole est complémentaire aux autres actes, il est dans certains cas l’élément déclencheur qui permet de faire bouger les choses.La parole est donc un acte en ce sens ou elle demande un effort physique et mental qui rend le locuteur acteur et actif quand il décide de