Dans le cadre de mon cours de philosophie, nous sommes soumis à la rédaction d’un commentaire critique sur l’origine des humains ainsi que de leurs comportements. Nous devons prendre position entre deux grands hommes et leurs théories qui ont marqués leurs époques. Deux romans étaient à notre disposition afin d’acquérir le maximum de connaissance et arriver à se positionner dans un des courants de pensée. La théorie de Rousseau dans Discours sur l’origine de l’inégalité parmi les hommes et Malaise dans la culture de Freud. Le premier est Jean-Jacques Rousseau, un français qui a vécu et marqué le 18e siècle. Selon lui, l’homme nait bon, solitaire et aimer de la nature. Il est corrompu par la suite avec la vie en groupe, la civilisation. Le deuxième est Freud, un médecin neurologue autrichien ainsi que père fondateur de la psychanalyse. Selon la théorie Freudienne, l’homme à la naissance est composé de pulsions grégaires et de pulsions sexuelles. Par contre, le thème pulsion sexuelle chez Freud n’est pas à confondre avec génitalité. C’est seulement un thème pour englober tout ce qui procure du plaisir au corps, une décharge de tension. Pour ma part, je débuterai par expliquer la théorie de Rousseau sous quelques points importants et je suivrai avec mon opinion personnel qui réfutera la théorie de Rousseau selon la théorie Freudienne et les approches de Darwin.

Dans un premier temps, l’homme à l’état naturel est un homme bon. Il n’est toujours pas corrompu et dans ce sens j’entends qu’il n’a toujours pas perdu ses qualités naturelles. Il est un être avec une grande simplicité, il fait le strict minimum pour assurer sa survie et l’humain n’a pas de programmation naturelle. Il laisse en quelque sorte la nature mener son sort, puisqu’elle d’une extrême générosité avec ce-dernier et qu’il a confiance en elle. Plus l’homme est près de la nature, plus ce dernier retrouve le bonheur. La liberté naturelle de l’homme ne manque de rien, puisqu’il s’affranchi des demandes de