Corrigé possible : Vue sous l'angle de la mondialisation : Problématique intermédiaire : En quoi la mondialisation de l’économie guide-t-elle nos représentations du monde ? Quels sont les effets spatiaux de la mondialisation ?
Cartes analysée
Présentation de la carte
Relevez ce que la carte montre de l’organisation géoéconomique de l’espace mondial.
Quel regard critique doit-on apporter sur cette représentation cartographique ?
IDH*
Carte analytique par anamorphose (source inconnue). Les pays sont figurés par un rectangle proportionnel à leur PIB et leur IDH de 2011 est indiqué par des plages de couleur d’intensité décroissante.
Présence d’une ligne de partage Nord-Sud (qui distingue un Nord développé d’un Sud en développement, est apparue pour la première fois dans un rapport publié en 1980) mais qui n’oppose pas deux blocs homogènes en ce qui concerne le niveau de développement : des pays du Sud (Argentine, Chili) atteignent aujourd’hui un IDH plus élevé que des pays du Nord (Russie ou Roumanie).
La carte ne fait pas apparaître la notion de « Nords » et de « Suds ». Or, du point de vue de l’IDH, il est plus pertinent de parler de « Nords » et de « Suds » au pluriel. Le cas de la Russie, classée au « Nord » mais considérée également comme un membre des BRICS avec les grandes puissances du Sud, illustre le caractère relatif des typologies en fonction de leur auteur ou de la carte utilisée.
De plus les planisphères ne rendent pas compte des contrastes de développement à l’intérieur d’un même Etat.
PIB** /hab
Carte analytique par anamorphose établie à partir de données de la Banque mondiale et du PNUD (Programme des Nations unies pour le développement) international. Les pays sont figurés par un rectangle proportionnel à leur
Déséquilibre de richesse au bénéfice de trois régions : Amérique du Nord, Europe de l’Ouest (souligner ici l’effacement du Sud Est), de cinq pays d’Asie (Japon, Corée du Sud, Singapour, Taïwan, Hong Kong) et de