« Szpilman était objectif, pas sentimental. Il a montré des Polonais,des Juifs et des Allemands qui étaient bons et mauvais . Ce qui importe le plus c'est que le livre est très positif.Après l'avoir lu, on n'est pas déprimé parce que l'on a plus d'espoir. A la fin, on est convaincu que malgré tout, la nature humaine est bonne. »sdfghjkjuytredfreggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg- gggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg- gggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg- gggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg- gggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg- gggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg- gggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg- gggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg- gggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg- ggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggfe« Szpilman était objectif, pas sentimental. Il a montré des Polonais,des Juifs et des Allemands qui étaient bons et mauvais . Ce qui importe le plus c'est que le livre est très positif.Après l'avoir lu, on n'est pas déprimé parce que l'on a plus d'espoir. A la fin, on est convaincu que malgré tout, la nature humaine est bonne. »« Szpilman était objectif, pas sentimental. Il a montré des Polonais,des Juifs et des Allemands qui étaient bons et mauvais . Ce qui importe le plus c'est que le livre est très positif.Après l'avoir lu, on n'est pas déprimé parce que l'on a plus d'espoir. A la fin, on est convaincu que malgré tout, la nature humaine est bonne. »« Szpilman était objectif, pas sentimental. Il a montré des Polonais,des Juifs et des Allemands qui étaient bons et mauvais . Ce qui importe le plus c'est que le livre est très positif.Après l'avoir lu, on n'est pas déprimé parce que l'on a plus d'espoir. A la fin, on est convaincu que malgré tout, la nature humaine est bonne. »« Szpilman était objectif, pas sentimental. Il a montré des