I.Les limites de la mondialisation

1) Une mondialisation inachevée Elle ne touche pas tous les pays. L’Afrique noire, notamment, est presque entièrement délaissée. Les PMA ne participent que pour 3% aux échanges mondiaux et sont peu concernés par les délocalisations et le grand tourisme. D’un point de vue plus général, la mondialisation reste encore freinée par la « distance-temps » (elle touche peu les régions isolées et montagneuses au centre des continents) et par la distance culturelle (l’essentiel des échanges se fait entre gens de même langue et de même culture). Dans les pays développés, de vastes secteurs ne sont qu’effleurés par la mondialisation. C’est le cas du marché de l’alimentation qui reste très régional, de celui de la culture (encore très national, de l’éducation (très peu internationalisée, si on excepte quelques universités prestigieuses : Harvard, MIT, Stanford…). Les accords de libre-échange et les marchés communs comme l’UE confinent encore les échanges dans un cadre plus restreint que celui du globe.

2) Une mondialisation contestée Dans les pays industrialisés, les délocalisations d’entreprises vers le tiers-monde entraînent le chômage. Les travailleurs doivent accepter de se déplacer et de se requalifier. La mondialisation fait peur parce qu’elle est synonyme de changement et de précarité. Cette angoisse est à l’origine de réflexes populistes et nationalistes (lit des partis d’extrême-droite). Dans les pays du Sud (notamment au Brésil et au Mexique), elle est ressentie par les plus pauvres comme une manœuvre des Etats industriels (et surtout des EU !) pour asservir le Sud et détruire à la fois les Etats-nations et les cultures traditionnelles.

3) Mondialisation et développement L’unification du monde en un vaste marché met en concurrence les vieux pays industriels et le tiers-monde. Exemple : impuissance des cultivateurs de coton maliens contre les cotonniers américains (dont la production est