LES CLASSIQUES

toutes les richesses ne viennent pas de l'agriculture , l'industrie est productive.
(erreur des physiocrates)

Origine de la valeur :

William PETTY et John LOCKE → travail
Physiocrates → la terre

SMITH chercha a résoudre paradoxe de l'eau et du diamant.
Sa solution = dissocier valeur d'usage et valeur d'echange

la valeur d'usage ne se mesure pas mais la valeur d'echange se mesure soit par la quantité de travail q'une marchandise permet d'acheter (travail commandé) soit par la quantité de travail nécessaire à sa production ( travail incorporé)

Théorie du travail incorporé = base de la valeur pour les classiques SMITH et RICARDO

mais rejeté par : MALTHUS la valeur depend aussi des profits

et par : SAY utilité = fondement de la valeur

La repartition :

SMITH : dans l'état originel tout le produit appartient au producteur jusque la proprieté du sol et l'accumulation du capital apparaît.La valeur produite fera l'objet d'une double soustraction naturelle : le proprietaire foncier exige une rente , le capitaliste un profit.
→ répartition conflictuelle & inegalitaire.

Pour RICARDO : risque majeure : etat progressif remplacé par etat stationnaire ( stagnation) la part des profits diminuent et la source de l'investissement industriel se tarit –> croissance bloquée

libre echange legitimé par ricardo.
→ theorie des couts comparatifs : un pays qui disposerait d'un avantage en cout de production dans deux secteurs aurait tout interet a se specialiser dans la production du bien ou son avantage comparatif est le plus important ;

abolition des CORN LAWS ,= 1 ere victoire posthume de RICARDO

conflictualité de la répartition exacerbée chez MALTHUS mais niée par j-b SAY.

MALTHUS : la faim régule efficacement la population s'oppose a toute action d'assistance envers les pauvres qui les inciterait a se reproduire.
-La misère est socialement utile puisqu'elle contrait les pauvres à travailler pour les propriétaires.

JB-SAY :rejette la