L’EXPERIMENTATION
BIOLOGIQUE QUANTITATIVE
DANS
L
’
ANTIQUITE
Le titre recèle trois anachronismes :
1.

Expérimentation

2.

Quantification

3.

Biologie

Ces trois concepts, appliqués à l’Antiquité gréco-romaine, s’écartent de l’acception moderne.

L’EXPERIMENTATION
BIOLOGIQUE QUANTITATIVE
DANS
L
’
ANTIQUITE
Les écrits de l’Antiquité contiennent plusieurs exemples concrets de procédés de recherche qui (pour un chercheur du XXIe siècle) se présentent avec la structure logique de la preuve expérimentale, POURTANT rien ne prouve que les savants de la Grèce ancienne utilisaient déjà consciemment la méthode expérimentale.

DES OPINIONS DIVERGENTES
Certains historiens des sciences insistent sur le caractère essentiellement spéculatif de l’investigation scientifique grecque > l’expérimentation n’est pas un moyen de découverte.
D’autres arrivent à des conclusions opposées. D’où viennent ces divergences dans l’appréciation de l’impact réel de l’e. dans la formation de la pensée grecque? DES OPINIONS DIVERGENTES
1.

2.

3.

On ne distingue pas les différentes branches de la recherche
(pharmacologie, physiologie, optique,etc.) Ni les différentes périodes historiques
> on généralise facilement les acquis d’une période limitée.
On confond les niveaux épistémologiques de l’expérimentation.

Cinq niveaux épistémologiques 1.
2.
3.
4.
5.

Tâtonnement expérimental ingénu Expérimentation qualitative élémentaire ou analogique
Expérimentation quantitative
Tâtonnement expérimental réfléchi (empirisme scientifique)
Expérimentation systématique

A l’exception du premier niveau, la démarche expérimentale n’est pas un procédé intellectuel spontané.
Sa maîtrise n’a pu être réalisée que lentement, en luttant contre des résistances profondes.
Les savants de l’Antiquité n’ont pu s’approprier que des conduites heuristiques des deux premiers niveaux.
Le passage d’un niveau à un autre est lent et discontinu, avec des rebondissements et des retours en arrière.
Les exceptions ne manquent pas,