L’ingérence humanitaire est une intervention unilatérale pour défendre le droit des populations sans l’accord de l’état concerné. Ce principe a été invoqué par les états eux-mêmes pour devenir ce principe d’ingérence humanitaire. Avec ce principe, ce n’est pas seulement l’état responsable de sa population qui va ouvrir des corridors humanitaires mais ce sont les autres états qui vont l’obliger à ouvrir ces corridors. La souveraineté, quant à elle, est défini comme étant le pouvoir suprême avec un degrés de puissance et de liberté le plus haut : c’est la compétence de sa propre compétence, c’est décider de ce qu’on a envie de faire quand on a envie de le faire. Être souverain c’est n’être soumis à personne, à aucun autre état ou aucune organisation internationale, donc c’est la formalisation juridique de son indépendance.

La souveraineté est défini comme étant le pouvoir suprême avec un degrés de puissance et de liberté le plus haut : c’est la compétence de sa propre compétence, c’est décider de ce qu’on a envie de faire quand on a envie de le faire. Il y a la souveraineté interne et externe.
La souveraineté interne signifie que l’état a le monopole du droit, la capacité à produire du droit et le monopole de la contrainte légitime, c’est-à-dire la capacité à utiliser la force comme la force policière ou militaire. Être souverain sur le plan externe c’est n’être soumis à personne, à aucun autre état ou aucune organisation internationale, donc c’est la formalisation juridique de son indépendance.
En laissant aux autres acteurs de la communauté internationale le droit d’intervenir dans les affaires intérieures d’un Etat revient à mettre en cause cette souveraineté. En effet, l’Etat n’a plus le monopole de la force imposée à ses populations. Il ne décide pas de l’intervention militaire sur son territoire. On remet donc en cause le principe suprême des Etats qu’est la souveraineté. Cette souveraineté permet normalement à l’Etat d’exercer son pouvoir sur sa population